무면허 음주운전 처벌이 용이한 해결이 필요한 경우,
도로 위를 질주하는 자동차 운전자가 만약 술에 취해 있거나 자격이 없는 상태로 운행하고 있다고 생각한다면 얼마나 가슴이 시리겠습니까? 검증된 운전실력을 갖추고 정신을 바짝 차린 채 집중해 운전대를 잡아도 부족한 상황이기 때문에 공공의 안전과 이익을 위해 도로교통법은 타인의 안전을 위협하는 각종 행위를 금지하고 있다고 했습니다.
근데 다들 아시겠지만 매일 하루에도 수많은 법 위반자가 속출하고 있는 실정이라고 하더라고요. 아무래도 운전업무는 우리에게 너무나 친근한 일이며 충동적으로 법을 위반할 가능성이 다분하기 때문이라고 했습니다.
도로교통법에서는 운전면허를 취득하지 못하고 운전하는 행동을 금지하고 있으며, 이를 위반한 자에게 1년 이하의 징역 또는 300만원 이하의 벌금으로 처벌할 수 있도록 규정하고 있다고 했습니다. 또 술에 취한 상태에서 운전한 경우에는 혈중알코올농도에 따라 차등하여 형벌을 부과하고 있는데, 최대 5년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있다고 했습니다.
여기에 더해 사고 등이 발생할 경우 여러 구체적인 내용에 따라 무기징역이라는 형벌도 가능하다는 점에서 한순간의 삶이 나락으로 떨어지는 경험까지 할 수 있다고 했습니다.
그렇다면 이런 행위를 동시에 저지른 경우에는 어떻게 처리가 되냐면 우리가 소위 무면허 음주운전 처벌은 경쟁범으로 취급되고 아무래도 하나의 죄를 지은 경우보다 더 무겁게 벌한다고 했습니다. 이렇게 법 이론적인 면에서 가중해서 벌을 받는 것을 면하기는 어렵지만 현실적으로도 상황을 나쁘게 할 이유가 있다고 했습니다.
그건 면허가 없는 상태에서 술을 마시고 운전을 하다 적발된 대다수 분들이 이번 무면허 음주운전 처벌을 받기 이전에도 유사한 교통범죄를 저지른 전력이 있다는 점이라고 했습니다. 특히 면허를 다시 취득할 틈도 없을 정도로 매우 짧은 초단기간에 재범에 이르렀다는 점이 상황을 악화일로로 이끈다고 했습니다. 법률적으로 가장 나쁜 양형 사유 중 하나인 ‘상습성’을 가지고 있다는 점이라고 했어요.
예를 들어 신체에 장애가 있어 경제활동을 할 수 없는 ‘황금식’이라는 사람이 식당에 들어가 무전음식을 했다고 했을 때 처음이라면 배고파서 돈이 없었기 때문이라고 동정표를 얻어 가벼운 형벌을 받는 수준에서 끝날 수 있다고 했습니다.
그런데 처음에는 쉬웠다고 は은 이후에도 수시로 식당에 들어가서 돈을 내지 않고 밥을 먹는 행위를 반복했어요. 그러자 결국 영락은 구속되는 파국을 맞을 수 있다고 했습니다.
아까 と과 유사한 사례로 실형을 선고한 언론 보도는 어렵지 않다고 했어요. 누군가는 너무 원리 원칙만 따지는 피도 눈물도 없는 판결이라고 혹평할 수 있지만 대다수 분들은 이런 판결이 있을 수밖에 없었던 배경에 동감하는 바가 있을 것이라고 했습니다. 법치주의 사회에서 여러 경고에도 불구하고 자신의 행동을 멈추지 않고 타인에게 피해를 주는 행동을 일삼는 자는 결국 자신이 저지른 행동에 책임을 질 수밖에 없다고 말했습니다.
이렇게 아무리 딱한 이유가 있고 피해 금액이 크지 않더라도 법을 상습적으로 위반하는 행동은 결코 용납될 수 없는 행동이라고 했습니다. 형법 제51조의 양형 조건에서도 과거 범죄 전력을 언급하고 있다고 하는데요.
그래서 무면허 음주운전 혐의를 받는 분들은 과거 이력에 따라 가중처벌을 피하기 어려운 구조를 갖고 있다고 했습니다. 따라서 일반적인 사례보다 더 진정성 있는 노력을 보이고 다시는 재범하지 않겠다는 단호한 의지와 제발 관대한 형벌이 필요하다는 이유를 명확히 각인시킬 수 있도록 노력해야 한다고 했습니다.
문제는 이미 여러 차례 법을 위반한 운전자의 반성 어린 호소를 판사가 쉽게 믿기 어렵다는 점이라고 말했습니다. 실무에서도 검사와 판사는 상습성을 갖고 있는 무면허 음주운전 처벌 대상자에게 냉혹한 시선을 보내고 아무리 눈물로 호소해도 그 속마음에 대해 의심을 지울 수 없다고 했습니다.
재판부는 자구책을 위한 거짓말로 취급하는 일이 잦고 자칫 피고인의 딱한 사정만 강조하는 모습에 잘못은 돌아보기는커녕 한탄만 하고 있다며 더 부정적으로 바라볼 위험도 있다고 했습니다. 그럼 이것을 쉽게 해결하기 위해서는 무엇이 필요할까요?
작은 식당을 운영하면서 늦게까지 일하고 퇴근하는 일이 많았던 f씨는 대중교통을 이용하기가 어려웠다고 말했습니다. 또 단골손님이 주는 술잔을 거절하기가 어려워 가끔 술이 완전히 깨지 않은 상태에서 운전대를 잡기도 했습니다. 그렇게 업무적 특징으로 술을 만지거나 운전을 하는 경우가 많았던 f씨는 음주단속을 받는 바람에 면허가 취소된 상태였다고 말했습니다.
하지만 자가용을 운행하지 않고 일하기 어려웠기 때문에 어쩔 수 없이 차를 가지고 나가는 경우가 많았고, 이 과정에서 다시 소량의 음주를 한 상태로 귀가해 무면허 음주운전 처벌을 받게 됐다고 했습니다.
과거 유사한 오류로 형 집행을 유예받기도 했고, 지난 사건이 아직 끝나지 않아 수사가 진행 중인 상황에서 재범한 f씨는 결국 법원에서 실형을 선고받고 구속됐다고 말했습니다.
그러나 이러한 f씨와 매우 유사한 사실관계를 가지고 있지만 필자가 변호하던 무면허 운전 처벌 사례는 전혀 다른 결과를 맞이할 수 있었고, 해당 사례 의뢰인은 초기부터 필자와 법이 허용하는 가장 관대한 형벌을 결정해야 하는 이유를 적극적으로 소명했다는 점에서 특별한 준비를 하지 않은 f씨와 상당한 차이가 있었다고 했습니다. 부디 여러분도 가혹한 형벌을 피하려면 냉혹한 현실에서 고생 없는 결실은 없다는 점을 꼭 기억하면서 많은 준비에 매진할 것을 조언한다고 했습니다.
무면허 음주운전 처벌을 쉽게 해결할 필요가 있는 경우,
1
2
3
4
5
6