음주운전 사망사고의 중대한 처벌을 피할 수 없다면 술을 마시고 운전대를 잡는 것은 잠재적 사망에 이를 수 있는 행동으로 여겨질 정도로 무서운 범죄 중 하나인데, 반드시 타인에게 직접적인 위해와 상해를 끼치지 않더라도 음주 상태에서는 판단력이 둔해져 여러 사건사고에 휘말릴 수 있기 때문인데, 특히 운전대를 잡으면 그 위험성은 증폭된다고 했습니다. 본인만 피해를 보는 것이 아니라 타인의 재산 손괴뿐만 아니라 상해를 입히거나 심지어 목숨을 잃는 큰 사고로 이어질 수 있다고 말했습니다.
음주운전은 혈중 알코올 농도 검출량에 따라 벌금형이나 실형이 선고되는 수준이 다를 수 있는데 0.03~0.08까지는 1년 이하, 500만원 이하의 벌금형에 처해진다고 했습니다. 0.08~0.2까지는 1년 이상과 2년 이하의 징역 또는 1000만원 이하의 벌금형에 처할 수 있고 0.2 이상인 경우라면 5년 이하의 징역 2000만원 이하의 벌금형이 내려질 수 있다고 정의돼 있다고 전했습니다. 이와 별도로 면허 정지, 취소 처분을 받을 수 있고 벌금형과 상관없이 피해자와의 합의는 따로 진행해야 한다고 했는데요.
수년 전 윤씨법이 제정돼 음주운전 사망사고가 발생하게 되면 초범이고 참작을 받았더라도 벌금형이 아닌 곧바로 실형이 선고돼 구속수사가 이뤄질 가능성이 매우 높아졌다고 했습니다. 그리고 상해의 경우도 예전과 달리 엄중한 처벌 수위를 보이고 있는데 아무래도 음주운전은 높은 재범률로 다시 발생하기 때문에 이에 대한 심각성을 인지하고 법이 강화되고 있는 추세라고 했습니다. 음주운전 사망사고가 발생할 경우 형량을 위해 전과 이력이나 합의가 중요한 요소가 될 수 있지만 고인의 유족과 합의를 진행해야 하는 상황이기 때문에 더 어려운 상황일 수 있다고 했습니다. 강력한 처벌을 원하는 경우가 많고 대부분 격앙된 감정이 많기 때문에 혼자 유족과의 직접적인 만남이나 연락을 진행하는 과정이 실제로 어려울 수 있어 경험이 많은 법조인과 함께 잘 준비하는 것이 좋은 방법이라고 전했습니다.
형사, 민사 합의를 거쳐야 하고 반성문 등 양형 요소를 갖춰 체계적으로 대응을 준비하고 선처를 받을 수 있도록 큰 틀을 만들어 진행해야 한다고 전했습니다. 음주운전 사망사고의 경우에는 실형 선고 가능성이 매우 높은 죄목이고, 혐의가 인정될 경우 벌금형 없이 즉시 3년 이상의 징역형에서 많게는 무기징역까지 선고되는 심각한 사안이기 때문에 경찰 조사와 같은 초기 단계부터 법률가의 도움을 받는 것이 좋을지 몰라도 벌금형 없이 즉시 실형이 내려지는 만큼 반드시 주의해야 한다고 했습니다.
가상 사례로서
a씨는 오래된 친한 친구가 갑자기 얻은 지병으로 힘들게 승천하는 일이 벌어졌다고 했지만 장례식장을 찾아 다른 친구들과 장례식 내내 선잠을 자면서 사흘 내내 함께 마지막 길을 배웅해야겠다고 생각했습니다. 늦은 밤 산길에 위치했던 장례식장으로 내려오던 중 반대편 차선에서 방향지시등을 켜고 주행 중인 차량이 있어 시야 확보가 어려웠다고 전했습니다. 몇 번 경고등으로 주의를 요했지만 시야를 확보하지 못해 속도를 줄여 서행했지만 뭔가 치이는 느낌이 들어 내렸더니 사람이 쓰러져 있다고 했습니다. 깜짝 놀란 a씨는 피해자를 즉시 병원으로 이송했지만 노인이 워낙 많은 노인이라 안타깝게도 숨지게 돼 경찰 조사 과정에서 음주 측정을 하게 됐는데 낮에 마신 술이 문제였는지 미량의 혈중 알코올 농도가 검출됐다고 전했습니다. a씨는 자신이 낸 사고에 대해 큰 자책감을 표시하는 상태에서 음주운전 혐의까지 적어 패닉 상태이며 합의 과정이나 어려운 상황임을 인지하고 괴로워하는 시간을 보내 변호인을 찾게 됐다고 말했습니다.
“법률대리인은 블랙박스를 확인해 방향지시등을 켜고 주행하는 상대방의 차량을 확인하고 교통사고 법조인에게 의뢰해 시야 확보가 매우 어려울 수 있어 고의성 있는 사고가 아니라는 의견을 받았다”고 전했습니다. 그리고 위험을 인지했기 때문에 30 이하의 저속으로 운행했던 점도 적극적으로 변론을 해야 할 부분인데 문제는 음주 상태였다는 점이라고 했습니다. 따지고 보면 음주 상태라기보다는 숙취 상태의 운전이었기 때문에 소량의 알코올이 검출됐지만 세상을 떠난 것 때문에 이 과실 여부가 상당히 크게 작용한다는 분석이며 동종 전과 이력이나 작은 벌금형조차 전혀 없다는 것을 강조해야 한다고 전했습니다. 반성문 등을 제출해 진심으로 사과하고 반성한다는 내용, 또 피해자 유족과의 합의 과정을 원만하게 진행해 양형 조건을 갖춰야 한다고 조언했습니다.
원만한 합의를 했더라도 처벌 자체를 피하는 것은 불가능하지만 수위 자체는 현저히 낮아질 수 있고 혈중 알코올 농도, 재범 가능성, 음주운전 범행 동기 등 여러 상황을 고려해 형량이 확정될 수 있다고 했는데요. 같은 범죄를 저질렀다고 해서 모두가 비슷한 형량과 처벌을 받는 것은 아니기 때문에 음주운전 사망사고가 발생했다면 경험이 많은 변호인과 함께 잘 준비해 선처를 호소하는 것이 감형을 위한 길일 수 있다고 했습니다. 재범률이 높은 범죄인 만큼 해당 죄목으로 처벌 강도나 특별법 등이 제정돼 이제는 그 심각성을 알아야 하고, 한 번의 실수로 평생을 살아 본인과 피해자에게 큰 상처를 줄 수 있음을 기억해야 한다고 전했습니다.
어려운 상황에 놓이면 혼자 해결할 것이 아니라 체계적이고 적절히 대응해 준비하면 실형을 피하고 집행유예도 가능하다는 것을 기억하고 적극 대응해야 한다고 전했습니다. 고의성이 없었다면 이를 증명하는 과정에서 감정적으로 호소하는 것은 전혀 도움이 되지 않으므로 음주운전 사망사고 법률가와 함께 최선의 대응을 통해 신속하게 대처하면 선처를 받아 좋은 결과를 얻을 수 있다고 했습니다.
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는
음주운전 사망사고의 무거운 처벌을 피하기 어려운 경우에는