교통사고 전문 변호사 형법으로 취급되기 때문에
자동차는 순기능만 있으면 우리 생활의 무한한 편리함을 더해 주지만 이점이 있으면 반드시 단점이 있도록 지켜야 할 의무를 어길 때 져야 할 책임이 무겁다고 말했습니다. 12대 중과실에 해당하는 잘못을 저지르게 되면 보험혜택 적용도 불가능해지고 피해자가 사망에 이르렀을 때는 무기징역도 가능하므로 섣불리 자력대처는 금지해달라고 요청했습니다. 교통사고 전문 변호사가 권리를 보호해도 감형 수준밖에 유도할 수 없는 부분이 있기 때문에 전략적으로 접근해야 할 문제라고 했습니다.
교통사고 전문 변호사를 선임해야 하는 이유는 다양한데 객관적으로 상황을 살피지 못하거나 법률적 근거를 통해 반박할 수 없게 되면 그 책임이 두렵기 때문이라고 했습니다. 실수여서 도로교통법을 준수하지 못했는데 우연히 사람이 있어 인명사고나 재산적 손해를 냈을 때는 합의를 요구하고 절차에 대해 빨리 이해하고 감형을 유도하지 못하면 평생을 범죄자로 살 가능성이 높다고 강조했습니다.
음주운전이나 무면허는 고의성이 짙어 불경죄가 추가될 가능성이 높고 사고가 나면 실형일 수도 있어 주의해야 했습니다. 이외에도 신호위반이나 중앙선 침범 등 기본적인 법규도 지키지 않은 채 사고가 났다면 방어하기 어렵기 때문에 초기 상응시간에 본인이 해야 할 조치가 무엇인지 객관적으로 생각하라고 했습니다.
많은 사람들이 초범은 감형이 가능하고 가볍게 처벌이 내려질 것으로 생각해 초기 상응 시간을 놓치고 안이하게 대응하는데 오히려 비협조적인 태도 때문에 과도한 책임이 가해질 수 있음을 설명했습니다. 음주운전과 가담한 사고라면 자력 대처로는 한계가 있고 벌금도 과도하게 나올 수 있어 사고 직후 자신이 어떤 행동을 해야 긍정적인 결과를 가져올 수 있을지 교통사고 전문 변호사와 대화를 통해 고민해야 했습니다.
경험이 많은 교통사고, 변호사 판례 경험을 빌려 자신과 비슷한 사례에서 어떤 과정을 거쳐야 유리한 결말에 도달할 수 있는지를 찾아야 했습니다. 조속히 처벌을 내리기 위해 빨리 조사가 끝났고, 그 안에 반박 요소를 제출하지 못해 답변을 하지 못하면 책임을 완전히 받아들여야 할 수도 있다고 경고했습니다.
억울하다면 무죄를 주장할 수 있는 철저한 계획이 필요했어요. 도로 특성이나 상대방의 약점을 이용해 보험사기를 노리는 사람도 있으니 가해자로 지목됐다고 섣불리 합의해주지 말라고 경고했습니다. 교통사고 전문 변호사를 찾아오는 의뢰인 중에 협박을 당하는 사람도 있고, 일키우기 싫어 돈을 주고 2차 피해까지 입고 있으니 신속히 어떤 결정을 내릴지 자문을 구해야 한다고 설명했습니다.
형사사건으로 기소됨과 동시에 합의금 때문에 민사재판도 열릴 수 있음을 알아야 했습니다. 양측에 답변을 해야 하고 한쪽도 제대로 막지 못해 과도한 책임이 내려질 수 있어 모든 내용을 확인하고 유리하게 진술할 수 있도록 하는 교통사고 전문 변호사가 필요할 수 있음을 설명했습니다. 무엇이 내 앞길에 방해가 되지 않는지 따져봐야 하고 초기에 일관성을 잃으면 반론이 어렵기 때문에 신속하게 도움을 구하는 것이 안전하다고 했습니다.”
” 초보운전인데 제 실수인 줄 알고 끌려갔어요. 초보 Q 씨는 시골길에서 사고가 나 분주하게 소리를 지르는 상대 운전자가 시키는 대로 했어요. 자신이 서툴러 협박성 시비를 걸면 실수했다고 생각하고 끌려다니기만 했는데 점점 엉뚱한 주장을 해서 자신에게 유리하게 진술하고 보상금을 과도하게 요구해서 교통사고 전문 변호사에게 물어보고 잘 정리하기로 했습니다.
충돌도 경미해 본인 앞에 차가 없어 도로선을 지키며 서행했지만 아무리 봐도 충돌은 말이 안 돼 옳고 그름을 가리지 않고 무고에 자신을 탓한 운전자의 책임을 묻기로 했습니다. 잘 몰랐을 때는 도로 특성상 CCTV도 없고 본인의 차도 오류로 블랙박스 영상이 녹화되지 않아 불리한 상황이었기 때문에 상대방의 주장에 끌려갔지만 과도하게 보상금을 요구해 문제가 있었다고 했습니다.
놀란 마음에 조사를 받고 싶지 않았기 때문에 합의를 받는 것이 좋다고 생각했는데, 경미하게 나온 것 치고는 진단서 자체가 수상합니다. 큰 사고가 난 것처럼 꾸며 화를 내며 대화조차 통하지 않고 보험사에 넘기려 했지만 증거가 없고 난해했던 순간 직접적인 권리 보호를 위해 교통사고 전문 변호사에게 도움을 요청했습니다.
상대방은 치사사건이라고 거짓말로 Q씨의 잘못을 가중하려 했습니다. 교통사고 전문 변호사를 통해 주장의 신빙성을 떨어뜨리는데 집중하고 과실 여부부터 새롭게 따지기 시작했습니다. 사고 당시 충돌 각도를 통해 누가 잘못했는지 정황적 근거도 제시하고 조사를 받을 때마다 피해자가 주장을 바꾸고 피해도 그 정도가 나올 만한 사건이 아닌데 과도하게 청구한다며 보험사기가 의심된다며 해결해 나가기로 했습니다.
” 소장 내용을 확인한 뒤 전략적으로 접근해야 사고 직후 놀라 관련 지식이 없어 끌려갔는데 조사에서 어떻게 진술해야 하는지 교통사고 전문 변호사의 교정을 받았고 동행해 실수를 줄인 뒤 합법적인 근거를 제시해 풀어나갔습니다. 어떤 말에도 대응할 수 있도록 준비했고 불리한 내용은 원천 차단했기 때문에 빨리 정리하고 거짓으로 법원에 진술한 가짜 피해자를 상대로 역고소했습니다.
군인이나 사회초년생, 여성 등 약자를 대상으로 약점을 잡고 압박하는 가짜 피해자도 있기 때문에 상황을 객관적으로 따져 과도한 처분 기록이 남지 않도록 하는 것이 중요하다고 말했습니다. 일이 커지는 게 싫어서 합의를 했는데 또 다른 요구에 밀릴 수 있고 기존에 돈을 준 부분이 죄를 인정하는 꼴이 될 수 있음을 경고했습니다.
교통사고 전문 변호사의 판례 경험으로 자신의 상황에 맞는 방어책을 세우는 것이 중요하며 오류가 있을 경우 기소 내용을 인정하고 협조해 피해자와의 합의를 조사 전에 이끌어내도록 조치하라고 강조했습니다.
서울특별시 종로구 사직로 1301101호 서울특별시 서초구 반포대로 1143층 서울특별시 도봉구 도봉로164길 433층
